Opv eidf

Debate y noticias sobre el Mercado alternativo bursatil
Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Me pregunto cómo van a poder hacer frente a las necesidades de financiación con el escándalo que han montado con todo este rollo de falsedades.

Bueno, aquí ya sacan a Fernando Romero Martínez directamente junto a una foto de Jenaro García el de Gowex, por el paralelismo con aquel caso de estafa que va adquiriendo el transcurso de los acontecimientos en lo que ya se conoce como el culebrón EIDF:

Imagen
Economía Digital Galicia escribió: A vueltas con los familiares

Además, el forensic de Deloitte también detectaba contratos irregulares de EiDF con una empresa (Albujón) vinculada al hermano de Fernando Romero. Se trata de Óscar Romero Martínez, que estuvo al frente de la sociedad entre noviembre de 2017 y el 4 de octubre de 2022, periodo en el que se suscribieron dos acuerdos con EiDF.
https://www.economiadigital.es/galicia/ ... bolsa.html

A ver quién es el guapo que entra el lunes a por un mísero rebotín en una empresa hipervalorada, manipulada, con dudas sobre la autenticidad sobre sus cuentas, y que además pierde dinero y tiene un fondo de maniobra negativo pese a todos los maquillajes, y con todos los números para ser suspendida de nuevo en cualquier momento.
How far ?

Avatar de Usuario
Fariasclub
Mensajes: 93
Registrado: 25 Feb 2019 13:12
Agradecido: 13 veces
Agradecimiento recibido: 77 veces

Mensaje por Fariasclub »

Mirando la foto de Jenaro y Fernando... podíamos hacer una porra:

a) Con el tiempo Jenaro se parecerá a Fernando.
b) Con el tiempo Fernando se parecerá a Jenaro.

De momento Fernando tiene más pelo que Jenaro, pero a tenor de la famosa frase "a este se le va a caer el pelo"... no sé yo quién terminará más calvo, ehhh...

Avatar de Usuario
Himbersor
Mensajes: 421
Registrado: 25 Feb 2019 14:17
Agradecido: 50 veces
Agradecimiento recibido: 433 veces

Mensaje por Himbersor »

Ostia el Jenaro, en la foto parece que acaba de salir de la heroína. Y el otro igual le queda poco para entrar.

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Pues el que tenga ojos ya lo vio en su momento, pero lo recogen en Cinco Días hoy. La empresa trata de engañar en sus presentaciones, procurando confundir a los incautos inversores con cifras irrelevantes pero que pretenden aparentar lo que no son: unos buenos resultados.

Imagen


Es que es muy fuerte esto. Hace falta tener mucho cuajo para mentir tan descaradamente al mercado:
Cinco Días escribió: (...)
Todas las alarmas saltaron cuando se comprobó que a 31 de diciembre de 2022 el grupo tenía un fondo de maniobra negativo de -20,93 millones de euros. PwC expresó que esto generaba “dudas significativas sobre la capacidad del grupo para continuar como empresa en funcionamiento”. Pese a que EiDF aseguró que es algo ya resuelto, PwC se reafirmó: “Nuestra opinión no ha sido modificada en relación con esta cuestión” dicen las cuentas auditadas en el punto sobre el fondo de maniobra.

La empresa tuvo unas pérdidas de 2,71 millones de euros en 2022, un desempeño que contrasta con los 1,11 millones de euros que ganó en 2021, con todo, la firma dijo en una nota de prensa que “las cuentas anuales superan con creces tanto las del año anterior como las más optimistas de su plan de negocio”.

La CNMV discrepa

El supervisor de los mercados analizó la información publicada por EiDF y determinó que no bastaba para levantar la suspensión. El problema radicaba en el resumen del forensic que la compañía había compartido. La CNMV pidió el día 16 que se le remitiera un borrador de este resumen; EiDF no lo envió. Una vez se publicó el día 17 el resumen del forensic hecho por EiDF, la CNMV mandó un requerimiento a EiDF pidiendo que, o bien publicara el informe completo, o, en su lugar, el propio requerimiento en el que el supervisor también incluía extractos literales del forensic de Deloitte. El supervisor consideraba que la empresa había dado “información incompleta y con omisiones muy relevantes”. EiDF se negó nuevamente a cumplir con la petición de la CNMV.

En la comunicación con partes literales del forensic publicada a instancias de la CNMV el 24 de agosto, se aprecia cómo Deloitte hace alusión en siete ocasiones distintas a posibles falsificaciones de documentos llevadas a cabo por EiDF. En el citado resumen que publicó EiDF el día 17 de agosto y que fue considerado insuficiente por la CNMV, si bien se admite en uno de los puntos la existencia de “irregularidades documentales”, en ningún momento se incluye la palabra “falsedad” o referencias a ella. Con el forensic aclarado, ahora hablará el mercado.

https://cincodias.elpais.com/mercados-f ... acion.html
" Con el forensic aclarado, ahora hablará el mercado."
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

En esta noticia desgranan bastante bien los últimos acontecimientos. Lo que todavía no se sabe son otras cosas que ya saldrán...
Libertad Digital escribió: (...)
"Creado, modificado o falseado documentos"

En concreto, la información requerida por la CNMV versaba sobre hechos como que en el informe se hablaba de que "en algunas de las actividades y operaciones con terceros analizadas se han identificado situaciones en las que se habrían creado, modificado o falseado documentos".

Asimismo, se señalaba que todos los deudores incluidos en el alcance del forensic presentaban "una vinculación directa e indirecta con Fernando Romero, el máximo accionista del grupo, y que, según el informe, "se identifican numerosas incidencias relativas, entre otras cuestiones, a facturas y pagos por servicios que podrían no haberse prestado o no estar justificados, así como a la falsificación de documentos".

En este sentido, refiriéndose al informe forensic, advierte de que algún deudor "habría emitido facturas que no se corresponderían con servicios efectivamente prestados, por lo que podrían tratarse de facturas falsas".

Igualmente, la CNMV solicitaba información respecto a posibles discrepancias entre costes registrados en contabilidad y el grado de avance real de la obra recogidas en el informe.

- Seguir leyendo: https://www.libremercado.com/2023-08-25 ... a-7043790/
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Un recuerdo...
rglar escribió:
05 Abr 2022 09:19
Imagen
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Rallo y Ruiz de Alda hablan de EIDF hacia el minuto 38 en este interesante video que ha compartido jmcg59 en el chat (gracias):

How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

rglar escribió:
28 Ago 2023 08:04
Rallo y Ruiz de Alda hablan de EIDF hacia el minuto 38 en este interesante video que ha compartido jmcg59 en el chat (gracias):


JR RALLO: "... y QUERÍA captar 3 veces el capital de los fondos propios" -mediante la ak-. Esa y no otra es la madre del cordero. Ahí radica todo el montaje. El pelotazo que ha sido abortado gracias a PWC-CNMV (parece mentira que yo esté diciendo esto).

Está muy bien explicado en los minutos siguientes, sobre todo entorno al minuto 50, en el que explica el "burdo error" de desconsolidar compañias filiales a las que facturas.
Estos usuarios agradecierón al autor rglar por el mensaje:
jmcg59
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Esto ya va a durar más bien poco... la confianza perdida no se recupera. ¿Quién va a prestar ahora dinero a esta compañía para desarrollar sus proyectos?

Y es que fueron demasiado lejos en su codicia.

El País escribió:
(...)

Tras un tira y afloja, finalmente el pasado jueves la CNMV publicó los párrafos que hablan de inquietantes prácticas contables. Entre otras, revela que la investigación identificó situaciones “en las que se habrían creado, modificado o falseado documentos” en operaciones con terceros. Con tres de los cuatro socios que fueron analizados, las pesquisas hallaron “evidencias de posible falsificación de contratos y documentos elaborados por parte de los responsables de la sociedad, con el objeto de justificar la falta de control sobre las SPVs”. Las SPV o Special puppose vehicle son empresas constituidas con el único fin de ser un vehículo de la inversión en proyectos de energías renovables. Los indicios apuntan a facturas por servicios inexistentes o injustificadas, documentación falsa para justificar créditos, obras que se cobraban sin estar terminadas o proyectos donde los costes “carecían de “razonabilidad económica y operativa”. Una suerte de huida hacia adelante que obligaba a la empresa a pedir financiación a corto plazo para pagar créditos a largo. La auditoría de PWC, por su parte, también recogía otras incidencias que apuntaban a Romero, como la “vinculación directa o indirecta de determinados deudores con el presidente del consejo de administración, sin que algunas de las transacciones […] pudiesen acreditar una sustancia económica”.

(...)

https://elpais.com/economia/2023-08-28/ ... arque.html
En román paladino, los han pillao con el carrito del helao.
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Hoy EiDF ha cruzado precio sólo en la subasta de cierre, en la que se han ejecutado los 34k títulos que había a la compra, quedando aproximadamente otros 120k a la venta sin encontrar contrapartida. A ellos probablemente se añadirán en la jornada de mañana los que puedan cambiar de opinión respecto al mantenimiento de su posición en la compañía, visto el desempeño que ha tenido hoy el valor con un descenso de un abultado 70%.

La vuelta a la cotización, como se esperaba por razones obvias, ha supuesto un tremendo varapalo para su cotización y por ende para sus accionistas, pero no ha sido mayor porque el regulador así lo ha estimado conveniente, al no cambiar el rango estático más allá de esa cantidad. Mañana ya veremos, aunque en el siguiente artículo "fuentes del mercado" se aventuran a decir que el descenso no será ya tan acusado. Quién sabe... en este mundo de tiburones no te puedes fiar de nadie. De nadie.
Cinco Días escribió:
EiDF se desploma el 70% y fulmina 1.200 millones de euros de valor en Bolsa
La avalancha de órdenes de venta impide casar un precio durante la sesión y el cierre queda marcado de acuerdo a la caída máxima permitida por BME Growth


Imagen


https://cincodias.elpais.com/mercados-f ... arque.html
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

Sin Caja No Hay Luz :idea:
El Economista escribió:EiDF: Sin caja no hay luz

Las cifras de 2022 proyectan una imagen muy distinta de las publicadas en 2021

(...)

Este caso pone también de manifiesto aspectos a mejorar en el funcionamiento de los mercados no regulados como BME Growth. Este tipo de mercados, también llamados plataformas alternativas de negociación, no cuentan con un supervisor como CNMV, salvo para casos de abuso de mercado, sino que se rigen por sus propios reglamentos. Esto puede suponer un riesgo de desprotección para el inversor minorista como la reciente sentencia del Supremo sobre el caso Gowex ha puesto de manifiesto.

(...)

https://www.eleconomista.es/mercados-co ... y-luz.html
Es un artículo de recomendable lectura en el que se analizan los desequilibrios en el balance de la compañía que comprometen seriamente su viabilidad.
How far ?

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 807
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 186 veces
Agradecimiento recibido: 716 veces

Mensaje por rglar »

rglar escribió:
23 Abr 2023 08:46
https://maydayresearch.substack.com/p/e ... ser-cierto

Imagen
Imagen



Precio objetivo= cero euros

Ya lleva camino, ya...

Imagen

https://www.lainformacion.com/mercados- ... f/2891310/
How far ?

Responder