Finalizaba mi anterior post diciendo: "Huelga decir que, si perdiera la alcista verde gruesa con fuerte volumen (este dato es importante), quedarÃa desvirtuado todo lo anterior y habrÃa que contemplar un nuevo escenario".
Éste era, pues, el tercer escenario.
Antes que nada, decir que he eliminado esa lÃnea verde para "limpiar" un poco el gráfico y que se vea un poquito más nÃtido.
A la vista del dictamen de Su Majestad El Mercado, es evidente que, de los dos escenarios que planteaba inicialmente, se ha cumplido... el tercero. Aunque no del todo. Me explico:
Hablaba de la posibilidad de perder la alcista verde gruesa (cosa que ha sucedido) y con fuerte volumen (cosa que no ha sucedido). Y este último detalle se me antoja como de vital importancia para el devenir de la acción.
Digo esto porque, de haber perdido esa alcista verde con fuerte volumen, supondrÃa que se probablemente se tratarÃa del total o de parte de todo ese volumen acumulado desde noviembre de 2021, que por alguna razón imprevista y de última hora han decidido deshacer sus posiciones asumiendo la pérdida correspondiente, pero salvaguardando una parte importante de su capital.
Pero no ha sido asÃ. Por tanto, hasta la fecha, tiendo a pensar que NO HA HABIDO SALIDA DE TODO ESE DINERO.
Ello me lleva a pensar que evidentemente me equivoqué al plantear los posibles escenarios. Seguramente el deseo tuvo parte de culpa. Y conste que mis argumentos me parecÃan bastante lógicos y factibles.
Pero la bolsa es como el clima: cambiante. Y por ello no debemos aferrarnos a nuestros postulados de forma inamovible, sino que debemos abrirnos a contemplar nuevos escenarios no contemplados en su momento.
Desde los 0,1880, alcanzados el 04/04/2022, la acción ha entrado en una deriva bajista, tras una subida del 60% en algo menos de un mes. Tocaba corregir, sÃ, pero ¿hasta dónde?
Por Fibonacci, tenemos el fibo del 38,2% en 0,1620 (+/-), el del 50% en 0,1535 (+/-) (que es donde se encontrarÃa el precio ahora) y el del 61,8% en 0,1450 (+/-) (adonde parece querer dirigirse, si la demanda no lo evita).
Los rangos del lateral en el que podrÃa hallarse serÃan 0,1880 (resistencia) y 0,1420 (soporte).
Volviendo al tema del volumen, comentar que la ausencia de éste en esta corrección me lleva a pensar en otro posible escenario. En este caso, se trata de una 'frivolité' por mi parte. Una simple elucubración mental, que el mercado se encargará de corroborarla o de dejarme nuevamente retratado. Ni qué decir tiene que, hasta que una figura no termina de formarse cumpliendo todos los parámetros inherentes a la misma, no podemos darla como válida. A lo sumo, como una simple posibilidad dentro del amplio espectro, sin mayores pretensiones.
Lo importante, en mi opinión, es intentar pensar y razonar por uno mismo, y en base a ello llegar a unas conclusiones para poder tomar una decisión.
Vamos, pues, con esa idea que me ronda la cabeza:
¿PodrÃamos estar ante la formación de un doble suelo de dimensiones bastante superiores al que proponÃa en mi post anterior? ¿En qué me baso para contemplar esta posibilidad?
Es evidente que vengo condicionado por esa acumulación desde noviembre de 2021 de la vengo hablando en mis post anteriores. Pero hablo concretamente de un posible doble suelo por el comportamiento del volumen en las diversas fases de formación de esta figura hasta la fecha. Me explico:
1) Incremento del volumen en la caÃda correspondiente a la parte izquierda del primer suelo (el de la izquierda), como remarco con el cÃrculo verde de la izquierda.
2) Disminución del volumen en la formación propiamente dicha de ese primer suelo un tanto irregular (entre el 07/03 y el 31/03, para ser exactos), para volver a aumentar en la subida (parte derecha del primer suelo), que le llevó a revalorizarse en un 60% en ese mes escaso.
3) Descenso drástico del volumen en la caÃda que conllevarÃa el inicio de la formación del segundo suelo (que es donde nos encontrarÃamos en estos momentos).
4) Para que la figura pudiéramos darla por válida, la última subida, tras la formación del segundo suelo, deberÃa ir acompañada de volumen nuevamente y, a la hora de perforar la neckline (sita en 0,1880), éste deberÃa incrementarse de forma exagerada.
Sólo, si se cumplen todos estos parámetros, podremos dar como válida esa figura de doble suelo. Figura que, al ser de mayor amplitud que la que proponÃa en mi post anterior, nos augurarÃa una subida más fuerte que de haberse completado aquella figura.
En resumen, que aún todo no está perdido (salvo que ElÃas haga alguna operación extraña que acabe perjudicando al accionista).
Como vengo diciendo, y aunque el tiempo no me esté dando la razón hasta el momento, sigo confiando en ese dinero que comenzó a entrar a partir de noviembre de 2021 y no ha salido. ¿Y por qué sabes que no ha salido? —me preguntará alguno. A ciencia cierta no puedo saber si parte de ese dinero ha podido salir o no. Primero, porque lo que está claro es que todo ese dinero no ha podido salir ya que la suma de los volúmenes posteriores a esa acumulación (cÃrculo rojo) no alcanzan la suma de aquéllos. Y segundo, porque en el caso de haber salido parte de ese dinero, lo habrÃa hecho con pérdidas (de ahà que sospeche que aquéllos que compraron en los momentos más bajos de la acción por aquel entonces sigan dentro mayoritariamente). Y me da lo mismo que parte de aquel dinero hubiera salido, puesto que alguien lo recogió en las zonas marcadas con cÃrculos verdes. Y yo voy con ese dinero adonde me lleve. Es mi pista a seguir. Que sea o no la correcta, el mercado se encargará de mostrármelo.
Como complemento a mi argumento, en la parte negativa, decir que el MACD está cortado a la baja, mientras que en la parte positiva está esa enorme divergencia alcista en el RSI-14 marcada con esa lÃnea azul gruesa y que viene de más atrás (concretamente, desde el ¡13/03/2020! ¿Funcionará? ¿Soy yo el único que la veo?
Como siempre, el mercado dictará sentencia.
Insisto una vez más, como he dicho antes, se trata únicamente de una elucubración por mi parte, una reflexión en voz alta que quiero compartir y dejar plasmada para el futuro. Y no tanto por el acierto o no, sino por el planteamiento y el razonamiento en sÃ. Porque luego, una vez veamos el desenlace, podré (y podremos, todos) comprobar en qué estuve acertado y en qué me equivoqué, y de este modo seguir aprendiendo (especialmente, de los errores).
