Mientras Realia y FCC siguen con la horquilla mexicanizada, aparecen los mensajes que implican directamente a Slim en la corrupción de las contrataciones en Panamá.
Y a ver q contesta el ICAC a las valoraciones de los activos de Realia, por el tiempo q están tardando no debe estar tan claro que estuvieran correctamente valorados. Pero eso no serÃa corrupción sino “ingenierÃa contable†celestial de la virgen de Guanajuato.
En agosto de 2017, el entonces ministro para Asuntos del Canal y también director general de Metro de Panamá, Roberto Roy, apremiaba al presidente a que llamase al magnate mexicano Carlos Slim para negociar cuanto antes la construcción de ese ramal ferroviario. No habÃa tiempo que perder, en opinión del ministro. En aquel entonces, la licitación pública de esa obra aún no se habÃa publicado. Varela contestó a Roy que no habÃa problema; él mismo se pondrÃa en contacto con Slim.....
https://www.elconfidencial.com/empresas ... l_2338772/
REALIA
-
Takeover
- Mensajes: 91
- Registrado: 02 Mar 2019 09:09
- Agradecido: 4 veces
- Agradecimiento recibido: 13 veces
Slim sigue raca, raca, compra 2 millones de acciones en el rango de precios de la horquilla mexicanizada de Realia y roza ya el 75%.
El párrafo siguiente lo describe muy bien.
"Slim ha comprado porque las acciones están baratÃsimas. A estos precios, uno paga sólo por el valor de sus edificios en renta, que son buenÃsimos. Toda la parte de desarrollo, los 400 millones -según ellos- en terrenos y todo su desarrollo futuro vienen gratis. Se puede ver perfectamente en la valoración que hicieron en junio......"
https://okdiario.com/economia/carlos-sl ... 75-4864289
El párrafo siguiente lo describe muy bien.
"Slim ha comprado porque las acciones están baratÃsimas. A estos precios, uno paga sólo por el valor de sus edificios en renta, que son buenÃsimos. Toda la parte de desarrollo, los 400 millones -según ellos- en terrenos y todo su desarrollo futuro vienen gratis. Se puede ver perfectamente en la valoración que hicieron en junio......"
https://okdiario.com/economia/carlos-sl ... 75-4864289
-
Takeover
- Mensajes: 91
- Registrado: 02 Mar 2019 09:09
- Agradecido: 4 veces
- Agradecimiento recibido: 13 veces
Vaya putada y que desagradable sorpresa. Aunque solo conocÃa de él por sus comentarios en este foro, detrás de esas opiniones siempre hay una persona. En este caso creo que una persona de bien. DEP.
-
Takeover
- Mensajes: 91
- Registrado: 02 Mar 2019 09:09
- Agradecido: 4 veces
- Agradecimiento recibido: 13 veces
Aunque desafortunadamente ya no podamos contar con las excelentes aportaciones de JMR1, que tenÃa muy buena información y criterios sobre Realia, se siguen sucediendo los movimientos entre los accionistas. Este hilo lo abrió JMR1 y creo que aún en su ausencia lo mejor es conservarlo con sus propias valoraciones.
Hace más de 4 meses que no hay noticias/comunicado de Polygon sobre el conflicto de valoraciones abierto con Slim. Silencio desde la última valoración de activos a finales de Julio y hoy, con el conflicto con el ICAC todavÃa abierto, aumento de la posición de Polygon.
Vamos a pensar que en este caso puede ser buena señal. Teniendo en cuenta tanto el silencio, que puede estar pactado u obedecer a otros intereses, como los movimientos que desde entonces se han ido produciendo entre los accionistas.
Desde entonces y antes, Slim ha vuelto a aumentar su posición en bastante más de los dos millones de acciones que le adjudican en prensa.
https://okdiario.com/economia/carlos-sl ... 75-4864289
Slim puede tener en cartera 40 millones de acciones más de las que figuran en la CNMV sin llegar a comunicarlo, y aún asÃ, cumplirÃa con las normas de la CNMV sobre las comunicaciones obligatorias en los casos de cambio de % en la participación de la sociedad.
En este caso, la comunicación a CNMV es obligatoria cada vez que las compras superen un 5% adicional sobre el total de las acciones de Realia. Un 5% de Realia son 41M de acciones.
Otro movimiento en Agosto no aparecido en prensa. El 5,03% de UBS
UBS GROUP AG 0,295 0,000 0,295 4,728 5,023 06/08/201
Y el último, de hoy mismo, el aumento de la posición de Polygon en otro 1,25%, pasando de controlar un 10,5% a aprox. un 12%.
BLACKWELL PARTNERS LLC 0,000 0,000 0,000 5,000 5,000 10/12/2019
THE PERSON SUBJECT TO THE NOTIFICATION OBLIGATION IS A FUND MANAGED BY POLYGON GLOBAL PARTNERS LLP.
http://www.cnmv.es/portal/Consultas/Der ... A-81787889
Teniendo en cuenta SOLO los % declarados en CNMV, entre Slim, 70,7% + Polygon 12,5% + UBS 5,03% ya suman un 88,23% de Realia. Si a esto le sumamos los fondos, incluÃdos los fondos mexicanos controlados por Imbursa (Slim), el porcentaje se irÃa por encima del 95%.
Seguramente, son menos del 3% los tÃtulos de Realia que están de verdad en el mercado siguiendo y controlando el precio a la espera de los próximos movimientos de FCC.
Mientras el precio de Realia muestra hoy una cotización igual a la del 10-4-17 en 0,93 euros, el free float real cada vez más estrecho, la solidez financiera, los fundamentales y las expectativas de Realia han dado un giro de 180 grados. Eso y los muy posibles futuros movimientos de FCC es lo importante a tener en cuenta.
Hace más de 4 meses que no hay noticias/comunicado de Polygon sobre el conflicto de valoraciones abierto con Slim. Silencio desde la última valoración de activos a finales de Julio y hoy, con el conflicto con el ICAC todavÃa abierto, aumento de la posición de Polygon.
Vamos a pensar que en este caso puede ser buena señal. Teniendo en cuenta tanto el silencio, que puede estar pactado u obedecer a otros intereses, como los movimientos que desde entonces se han ido produciendo entre los accionistas.
Desde entonces y antes, Slim ha vuelto a aumentar su posición en bastante más de los dos millones de acciones que le adjudican en prensa.
https://okdiario.com/economia/carlos-sl ... 75-4864289
Slim puede tener en cartera 40 millones de acciones más de las que figuran en la CNMV sin llegar a comunicarlo, y aún asÃ, cumplirÃa con las normas de la CNMV sobre las comunicaciones obligatorias en los casos de cambio de % en la participación de la sociedad.
En este caso, la comunicación a CNMV es obligatoria cada vez que las compras superen un 5% adicional sobre el total de las acciones de Realia. Un 5% de Realia son 41M de acciones.
Otro movimiento en Agosto no aparecido en prensa. El 5,03% de UBS
UBS GROUP AG 0,295 0,000 0,295 4,728 5,023 06/08/201
Y el último, de hoy mismo, el aumento de la posición de Polygon en otro 1,25%, pasando de controlar un 10,5% a aprox. un 12%.
BLACKWELL PARTNERS LLC 0,000 0,000 0,000 5,000 5,000 10/12/2019
THE PERSON SUBJECT TO THE NOTIFICATION OBLIGATION IS A FUND MANAGED BY POLYGON GLOBAL PARTNERS LLP.
http://www.cnmv.es/portal/Consultas/Der ... A-81787889
Teniendo en cuenta SOLO los % declarados en CNMV, entre Slim, 70,7% + Polygon 12,5% + UBS 5,03% ya suman un 88,23% de Realia. Si a esto le sumamos los fondos, incluÃdos los fondos mexicanos controlados por Imbursa (Slim), el porcentaje se irÃa por encima del 95%.
Seguramente, son menos del 3% los tÃtulos de Realia que están de verdad en el mercado siguiendo y controlando el precio a la espera de los próximos movimientos de FCC.
Mientras el precio de Realia muestra hoy una cotización igual a la del 10-4-17 en 0,93 euros, el free float real cada vez más estrecho, la solidez financiera, los fundamentales y las expectativas de Realia han dado un giro de 180 grados. Eso y los muy posibles futuros movimientos de FCC es lo importante a tener en cuenta.
mientras los derivados sean opacos, sin saber quien es la contraparte, si esta cubierta, o no, fecha de vecimiento etc, resulta dificil juzgar la posicion
A veces, los derivados aparecen y desaparecen, al ser contratos que se liquidan en fecha determinada y acaban por no tener repercusion.
Por otro lado deberia existir una contraparte, un poseedor de esas acciones.
No se me ocurren muchos, quizas Lierde, que parece ha vendido alguna accion, podria ser la contraparte, aunque dada la normativa propia de las sicavs, me temo que no seria posible legalmente.
Entonces, ¿ quien surte a Polygon de contraparte? ....¿Un autentico misterio?
Lo unico que parece claro es que el interes de Polygon no solo persiste, sino que insiste y se incrementa, lo cual, en estas fechas, puede ser un claro sintoma de que la partida esta en la fase de "no va mas, señores...."
A veces, los derivados aparecen y desaparecen, al ser contratos que se liquidan en fecha determinada y acaban por no tener repercusion.
Por otro lado deberia existir una contraparte, un poseedor de esas acciones.
No se me ocurren muchos, quizas Lierde, que parece ha vendido alguna accion, podria ser la contraparte, aunque dada la normativa propia de las sicavs, me temo que no seria posible legalmente.
Entonces, ¿ quien surte a Polygon de contraparte? ....¿Un autentico misterio?
Lo unico que parece claro es que el interes de Polygon no solo persiste, sino que insiste y se incrementa, lo cual, en estas fechas, puede ser un claro sintoma de que la partida esta en la fase de "no va mas, señores...."
-
Takeover
- Mensajes: 91
- Registrado: 02 Mar 2019 09:09
- Agradecido: 4 veces
- Agradecimiento recibido: 13 veces
Alrededor de un 17,4% de las acciones de Realia están dando cobertura a esos derivados = 140M de acciones.
Lo primero que hay que saber es, que todos los derivados emitidos que figuran en la CNMV, son CFD’s sin fecha de vencimiento y en posiciones compradas, no vendidas.
Es decir, tanto UBS como POLYGON deberÃan querer subidas del precio de Realia para liquidar con beneficios su posición en CFD,s = 140M de acciones de Realia.
De donde salen esas acciones es como dices, exactamente un misterio que la CNMV deberÃa investigar.
No hay en la CNMV ninguna posición declarada, EN ACCIONES, que no sean las Slim, FCC y la del CEO RodrÃguez Torres, compadre de Slim, que declara un 0,15%de Realia= 1,2M de acciones.
Como los tenedores de los 140M de acciones en CFD,s, UBS y POLYGON, son profesionales con una posición muy relevante, hay que suponer que (al menos) las acciones que están dando cobertura a esos CFD,s, NO se van a emplear en el mercado como operativa en contra de sus propias posiciones largas.
Por tanto, los CFD,s largos de UBS y POLYGON, pagan un interés diario a los propietarios reales de esas acciones, que se las ceden sin fecha de vencimiento a los propietarios de los CFD,s, UBS y POLYGON.
Entonces hay que pensar, que las acciones que están dando cobertura a los CFD,s están controladas, y habrÃa que suponer que bloqueadas, para la operativa diaria de compraventa por UBS+POLYGON por razón de los contratos PRIVADOS y SIN VENCIMIENTO de cesión de acciones, suscritos entre UBS/POLYGON propietarios de los CFD,s, y el/los propietarios de las acciones que están dando la cobertura a sus posiciones en derivados.
En cualquier caso, las normas de la CNMV son patéticas. Hechas por inútiles apesebrados amantes del secretismo y enemigos de la mÃnima transparencia.
Por ejemplo, la declaración de posiciones RELEVANTES en derivados, largos o cortos, deberÃa tener como obligación la declaración o identificación de accionistas con posiciones superiores al 2% en acciones, que sean contraparte en las posiciones de derivados.
Es raro, raro, pero raro, que en Realia donde no hay ni un solo accionista, excepto Slim /FCC, que declare ni siquiera un 3% en acciones, UBS y POLYGON consigan construir una cartera de derivados, que se declaran a la CNMV SIN VENCIMIENTO, que suma el 17% de las acciones.
Tanto UBS como POLYGON tienen fondos y carteras que pudieran tener, al menos en parte, esas acciones reales, o bien estructurarla a medida mediante la agrupación de 6 o más posiciones, inferiores cada una de ellas al 3% de Realia y que por tanto NO estarÃan declaradas en la CNMV.
La diferencia entre el precio de compra y el de venta, mas el % de apalancamiento, menos los intereses pagados hasta el vencimiento, serÃa el beneficio de los propietarios de los CFD,s de Realia.
Pero el beneficio obtenido con la diferencia de precios por los derivados alguien lo tiene que pagar. Serian los propietarios de las acciones -que están cobrando un interés diario por la cesión de sus acciones- los que NO percibirÃan la diferencia entre el precio al que cedieron las acciones como contraparte para los derivados y el precio final al que se liquiden los CFD,s.
4 son los años que lleva Polygon pagando intereses por su cartera de CFD,s en Realia.
Todo esto sin tener en cuenta la letra pequeña que esté condicionando la vigencia, limitaciones o cláusulas particulares que se otorguen en esos contratos, que pueden muchas.
En cualquier caso, parece cuando menos bastante extraño, por no decir otras cosas, que una cotizada controlada con mano de hierro en los rangos de cotización y con el 71% en manos del mexicano, tenga declarado en la CNMV mayor porcentaje en CFD,s OPACOS que acciones libres en circulación.
Slim/FCC+CEO=71%
CFD,s=17%
Teórico free float=12%
Además de Slim y FCC......que otros accionistas (hay q suponer que son otros) han agrupado con la cesión de sus acciones, el 17% de todas las acciones de Realia en derivados en dos posiciones finales propiedad de UBS y POLYGON?
Hay que saber, que ese 17% sobre el total, representa en realidad el 60% de TODO el free float de Realia declarado en la CNMV.
Y todo eso en una de las acciones con una supuestamente baja liquidez en la horquilla y con una de las volatilidades más bajas del mercado.
Ya sabemos que las sociedades instrumentales, fondos, fideicomisos o instrumentos, que puede tener el cuate para ocultar la propiedad final de las acciones son interminables.
Pero eso no deberÃa servir para que la CNMV mire para otro lado cuando la teorÃa, los hechos y los datos indican una constante manipulación de precios.
Pero cuatro años después y al igual que ocurrÃa con las reclamaciones que se hicieron con motivo de la OPA de exclusión de Portland, el presidente, los inspectores, auditores y el resto de los 500 empleados de la CNMV no están para estas gilipolleces que solo interesan a minoritarios....
Lo primero que hay que saber es, que todos los derivados emitidos que figuran en la CNMV, son CFD’s sin fecha de vencimiento y en posiciones compradas, no vendidas.
Es decir, tanto UBS como POLYGON deberÃan querer subidas del precio de Realia para liquidar con beneficios su posición en CFD,s = 140M de acciones de Realia.
De donde salen esas acciones es como dices, exactamente un misterio que la CNMV deberÃa investigar.
No hay en la CNMV ninguna posición declarada, EN ACCIONES, que no sean las Slim, FCC y la del CEO RodrÃguez Torres, compadre de Slim, que declara un 0,15%de Realia= 1,2M de acciones.
Como los tenedores de los 140M de acciones en CFD,s, UBS y POLYGON, son profesionales con una posición muy relevante, hay que suponer que (al menos) las acciones que están dando cobertura a esos CFD,s, NO se van a emplear en el mercado como operativa en contra de sus propias posiciones largas.
Por tanto, los CFD,s largos de UBS y POLYGON, pagan un interés diario a los propietarios reales de esas acciones, que se las ceden sin fecha de vencimiento a los propietarios de los CFD,s, UBS y POLYGON.
Entonces hay que pensar, que las acciones que están dando cobertura a los CFD,s están controladas, y habrÃa que suponer que bloqueadas, para la operativa diaria de compraventa por UBS+POLYGON por razón de los contratos PRIVADOS y SIN VENCIMIENTO de cesión de acciones, suscritos entre UBS/POLYGON propietarios de los CFD,s, y el/los propietarios de las acciones que están dando la cobertura a sus posiciones en derivados.
En cualquier caso, las normas de la CNMV son patéticas. Hechas por inútiles apesebrados amantes del secretismo y enemigos de la mÃnima transparencia.
Por ejemplo, la declaración de posiciones RELEVANTES en derivados, largos o cortos, deberÃa tener como obligación la declaración o identificación de accionistas con posiciones superiores al 2% en acciones, que sean contraparte en las posiciones de derivados.
Es raro, raro, pero raro, que en Realia donde no hay ni un solo accionista, excepto Slim /FCC, que declare ni siquiera un 3% en acciones, UBS y POLYGON consigan construir una cartera de derivados, que se declaran a la CNMV SIN VENCIMIENTO, que suma el 17% de las acciones.
Tanto UBS como POLYGON tienen fondos y carteras que pudieran tener, al menos en parte, esas acciones reales, o bien estructurarla a medida mediante la agrupación de 6 o más posiciones, inferiores cada una de ellas al 3% de Realia y que por tanto NO estarÃan declaradas en la CNMV.
La diferencia entre el precio de compra y el de venta, mas el % de apalancamiento, menos los intereses pagados hasta el vencimiento, serÃa el beneficio de los propietarios de los CFD,s de Realia.
Pero el beneficio obtenido con la diferencia de precios por los derivados alguien lo tiene que pagar. Serian los propietarios de las acciones -que están cobrando un interés diario por la cesión de sus acciones- los que NO percibirÃan la diferencia entre el precio al que cedieron las acciones como contraparte para los derivados y el precio final al que se liquiden los CFD,s.
4 son los años que lleva Polygon pagando intereses por su cartera de CFD,s en Realia.
Todo esto sin tener en cuenta la letra pequeña que esté condicionando la vigencia, limitaciones o cláusulas particulares que se otorguen en esos contratos, que pueden muchas.
En cualquier caso, parece cuando menos bastante extraño, por no decir otras cosas, que una cotizada controlada con mano de hierro en los rangos de cotización y con el 71% en manos del mexicano, tenga declarado en la CNMV mayor porcentaje en CFD,s OPACOS que acciones libres en circulación.
Slim/FCC+CEO=71%
CFD,s=17%
Teórico free float=12%
Además de Slim y FCC......que otros accionistas (hay q suponer que son otros) han agrupado con la cesión de sus acciones, el 17% de todas las acciones de Realia en derivados en dos posiciones finales propiedad de UBS y POLYGON?
Hay que saber, que ese 17% sobre el total, representa en realidad el 60% de TODO el free float de Realia declarado en la CNMV.
Y todo eso en una de las acciones con una supuestamente baja liquidez en la horquilla y con una de las volatilidades más bajas del mercado.
Ya sabemos que las sociedades instrumentales, fondos, fideicomisos o instrumentos, que puede tener el cuate para ocultar la propiedad final de las acciones son interminables.
Pero eso no deberÃa servir para que la CNMV mire para otro lado cuando la teorÃa, los hechos y los datos indican una constante manipulación de precios.
Pero cuatro años después y al igual que ocurrÃa con las reclamaciones que se hicieron con motivo de la OPA de exclusión de Portland, el presidente, los inspectores, auditores y el resto de los 500 empleados de la CNMV no están para estas gilipolleces que solo interesan a minoritarios....
-
Takeover
- Mensajes: 91
- Registrado: 02 Mar 2019 09:09
- Agradecido: 4 veces
- Agradecimiento recibido: 13 veces
Seguimos con las compras y los aumentos de % en Realia, hoy aparece en CNMV que UBS incrementa su posición en otros 2,5M de acciones......sin mover el precio.
UBS declara ahora una participación en ACCIONES del 5,24% y el 0,001 en CFD,s. En la declaración anterior, UBS declaraba un 0,29% en acciones y el 4,73% en CFD,s.
UBS GROUP AG 5,238 0,000 5,238 0,011 5,249 16/12/2019
Entre las compras nuevas de UBS y las de Blackwell de hace una semana, suman más de un 2% de Realia=16,5 millones de acciones.
Este año se han negociado en la horquilla de Realia, hasta el dÃa de hoy, en total 28 millones de acciones.
De Bolsamania el análisis técnico que está dibujando la pandilla del megitano en Realia..
https://www.bolsamania.com/capitalbolsa ... 68904.html
UBS declara ahora una participación en ACCIONES del 5,24% y el 0,001 en CFD,s. En la declaración anterior, UBS declaraba un 0,29% en acciones y el 4,73% en CFD,s.
UBS GROUP AG 5,238 0,000 5,238 0,011 5,249 16/12/2019
Entre las compras nuevas de UBS y las de Blackwell de hace una semana, suman más de un 2% de Realia=16,5 millones de acciones.
Este año se han negociado en la horquilla de Realia, hasta el dÃa de hoy, en total 28 millones de acciones.
De Bolsamania el análisis técnico que está dibujando la pandilla del megitano en Realia..
https://www.bolsamania.com/capitalbolsa ... 68904.html
la pregunta del millon
si ahora se convierten casi un 5% de cfds en acciones
¿ quien era el poseedor de ese 5% en acciones?
Pq sino estaban declaradas, seran varios titulares,,,
en fin, opaco toal
si ahora se convierten casi un 5% de cfds en acciones
¿ quien era el poseedor de ese 5% en acciones?
Pq sino estaban declaradas, seran varios titulares,,,
en fin, opaco toal
-
Takeover
- Mensajes: 91
- Registrado: 02 Mar 2019 09:09
- Agradecido: 4 veces
- Agradecimiento recibido: 13 veces
Aparentemente, y según el formulario inútil de CNMV, el propietario final de las acciones no ha cambiado. Antes aparecÃa un 4,73% de UBS en derivados. Ahora aparece ese 4,73% en acciones pero sin cambio de propietario final. Pueden ser varios fondos, etf,s a saber...lo que queda claro es que el time y la propiedad de esas acciones, antes como CFD,s en la CNMV, estaba totalmente controlada por el emisor de los CFD,s. y el propietario de las acciones, que es el mismo.
UBS AG es una sociedad suiza de servicios financieros con sede en Zúrich,Suiza, banco privado y banco de inversión.
Se me ocurren tantas cosas...
UBS AG es una sociedad suiza de servicios financieros con sede en Zúrich,Suiza, banco privado y banco de inversión.
Se me ocurren tantas cosas...