Duro Felguera 2019

Analiza y debate sobre el Mercado continuo bursatil
ALBERTO labrador
Mensajes: 47
Registrado: 04 Mar 2019 16:50
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 6 veces

Mensaje por ALBERTO labrador »

Cala yo mas bien pienso que la acción despertara por fundamentales,es decir que el mercado crea en la gestión de la nueva dirección y que a la vez sean capaces de hacer dinero. Si es verdad como apunta el compañero , que va a ser necesario saber la realidad de la empresa y a partir de ahí hacer un plan estratégico . Y que sea capaz de cumplirse claro. Esto lleva tiempo , no se hace de un mes para otro.

Avatar de Usuario
Navarro72
Mensajes: 341
Registrado: 24 Feb 2019 22:58
Agradecido: 17 veces
Agradecimiento recibido: 479 veces

Mensaje por Navarro72 »

http://www.expansion.com/empresas/2019/ ... b45ef.html

Duro Felguera ha conseguifo incrementar los resultados y reequilibrar su balance gracias al impacto favorable de laudo contra Samsung en la corte de arbitraje de Singapur.
La compañía ha reformulado las cuentas de 2018, que han terminado con un resultado de 99,4 millones de euros. El impacto de la resolución equivale a un beneficio añadido de 38 millones.
Por su parte, la compañía pasa de tener un patrimonio neto negativo de 25 millones a un saldo positivo de 12,4 millones, lo que despeja el riesgo de entrar en causa de disolución.
El ebitda, por su parte, presenta un importe negativo de 124 millones euros, mejorando en 31 millones de euros respecto al cierre del segundo semestre de 2018 por la reversión de provisiones del proyecto Roy Hill.

Avatar de Usuario
frodo
Mensajes: 89
Registrado: 24 Feb 2019 23:20
Agradecido: 2 veces
Agradecimiento recibido: 0

Mensaje por frodo »

Navarro72 escribió:
29 Mar 2019 19:43
http://www.expansion.com/empresas/2019/ ... b45ef.html

Duro Felguera ha conseguifo incrementar los resultados y reequilibrar su balance gracias al impacto favorable de laudo contra Samsung en la corte de arbitraje de Singapur.
La compañía ha reformulado las cuentas de 2018, que han terminado con un resultado de 99,4 millones de euros. El impacto de la resolución equivale a un beneficio añadido de 38 millones.
Por su parte, la compañía pasa de tener un patrimonio neto negativo de 25 millones a un saldo positivo de 12,4 millones, lo que despeja el riesgo de entrar en causa de disolución.
El ebitda, por su parte, presenta un importe negativo de 124 millones euros, mejorando en 31 millones de euros respecto al cierre del segundo semestre de 2018 por la reversión de provisiones del proyecto Roy Hill.
Ahora queda la duda de si para disolución se cuenta el patrimonio neto de la matriz +7 o el agregado tras descontar los intereses minoritarios, q queda en -29. Si es el primero tiene un +45, q para un capital social de 45 da q no hay disolución.

No sé si alguien tiene clara mi duda porque esto es hilar fino y en algún sitio se habla de que no hay disolución pero la empresa no lo dice claro

TROYANO.
Mensajes: 51
Registrado: 25 Feb 2019 14:53
Agradecido: 2 veces
Agradecimiento recibido: 4 veces

Mensaje por TROYANO. »

En la noticia de 5 días la parte final arroja dudas sobre la capacidad del grupo de seguir funcionando.

https://www.google.com/amp/s/cincodias. ... 8.amp.html



No obstante, a pesar de salir de pérdidas en el informe de auditoría de las cuentas consolidadas, presentado hoy a la CNMV, la empresa auditora E&Y muestra la incertidumbre para que la compañía continúe en funcionamiento. El documento señala que "los administradores de la sociedad han formulado las cuentas anuales consolidadas adjuntas bajo el principio de empresa en funcionamiento en base a sus expectativas favorables sobre el cumplimiento de las previsiones de tesorería y las acciones para conseguir equilibrar el patrimonio". Sin embargo, añada que "las circunstancias descritas indican la existencia de una incertidumbre material que puede generar dudas significativas sobre la capacidad del grupo para continuar como empresa en funcionamiento".

rubenor25
Mensajes: 305
Registrado: 25 Feb 2019 16:57
Agradecido: 20 veces
Agradecimiento recibido: 25 veces

Mensaje por rubenor25 »

Por lo que se ve cada uno dice una cosa distinta.... madre mía qué poca seriedad

loslocos_09
Mensajes: 6
Registrado: 25 Feb 2019 10:34
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Mensaje por loslocos_09 »

Ya está colgado el informe de auditoría: http://www.cnmv.es/AUDITA/2018/17907.pdf

Avatar de Usuario
Francisco
Mensajes: 387
Registrado: 24 Feb 2019 20:23
Agradecido: 303 veces
Agradecimiento recibido: 189 veces

Mensaje por Francisco »

Navarro72 escribió:
29 Mar 2019 19:43
El ebitda, por su parte, presenta un importe negativo de 124 millones euros, mejorando en 31 millones de euros respecto al cierre del segundo semestre de 2018 por la reversión de provisiones del proyecto Roy Hill.
¿En el cálculo del EBITDA se tienen en cuenta provisiones?
"Lo que te mete en problemas no es lo que desconoces, sino de lo que estás seguro, y resulta no ser cierto." Mark Twain.

Avatar de Usuario
frodo
Mensajes: 89
Registrado: 24 Feb 2019 23:20
Agradecido: 2 veces
Agradecimiento recibido: 0

Mensaje por frodo »

TROYANO. escribió:
30 Mar 2019 00:03
En la noticia de 5 días la parte final arroja dudas sobre la capacidad del grupo de seguir funcionando.

https://www.google.com/amp/s/cincodias. ... 8.amp.html



No obstante, a pesar de salir de pérdidas en el informe de auditoría de las cuentas consolidadas, presentado hoy a la CNMV, la empresa auditora E&Y muestra la incertidumbre para que la compañía continúe en funcionamiento. El documento señala que "los administradores de la sociedad han formulado las cuentas anuales consolidadas adjuntas bajo el principio de empresa en funcionamiento en base a sus expectativas favorables sobre el cumplimiento de las previsiones de tesorería y las acciones para conseguir equilibrar el patrimonio". Sin embargo, añada que "las circunstancias descritas indican la existencia de una incertidumbre material que puede generar dudas significativas sobre la capacidad del grupo para continuar como empresa en funcionamiento".
Pues si no he leído mal, esa nota en el informe de auditoría indica claramente que EN EL EJERCICIO ANTERIOR es decir 2017 tenía fondo de maniobra negativo etc etc etc que por las cifras que da son claramente de 2017. Aquí cada uno lee lo que le da la gana y manipula para donde quiere.
Luego reviso bien el informe sobre todo lo del patrimonio neto que debe tener la mitad del capital social para no tener causa de disolución.

Avatar de Usuario
frodo
Mensajes: 89
Registrado: 24 Feb 2019 23:20
Agradecido: 2 veces
Agradecimiento recibido: 0

Mensaje por frodo »

Francisco escribió:
30 Mar 2019 09:27
Navarro72 escribió:
29 Mar 2019 19:43
El ebitda, por su parte, presenta un importe negativo de 124 millones euros, mejorando en 31 millones de euros respecto al cierre del segundo semestre de 2018 por la reversión de provisiones del proyecto Roy Hill.
¿En el cálculo del EBITDA se tienen en cuenta provisiones?
Si

Avatar de Usuario
rglar
Mensajes: 839
Registrado: 24 Feb 2019 23:37
Agradecido: 200 veces
Agradecimiento recibido: 739 veces

Mensaje por rglar »

frodo escribió:
29 Mar 2019 20:36
Ahora queda la duda de si para disolución se cuenta el patrimonio neto de la matriz +7 o el agregado tras descontar los intereses minoritarios, q queda en -29. Si es el primero tiene un +45, q para un capital social de 45 da q no hay disolución.

No sé si alguien tiene clara mi duda porque esto es hilar fino y en algún sitio se habla de que no hay disolución pero la empresa no lo dice claro
En la nota de prensa dicen que
El Consejo de Administración presentará en la próxima Junta de Accionistas la revisión del Plan Estratégico,
así como su reequilibrio patrimonial
https://www.dfdurofelguera.com/index.as ... r=1366*768

Avatar de Usuario
frodo
Mensajes: 89
Registrado: 24 Feb 2019 23:20
Agradecido: 2 veces
Agradecimiento recibido: 0

Mensaje por frodo »

Imagen
Bueno lo de línea de crédito para reactivar proyectos

Avatar de Usuario
Cala
Mensajes: 84
Registrado: 25 Feb 2019 01:05
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 1 vez

Mensaje por Cala »

No me queda claro el HR... Entonces por fin se han reformulado las cuentas y se ha asignado el cobro del laudo de Samsung a 2018 en vez de al 1T de 2019, con un impacto positivo de 38 M (dentro de esa franja de 35-55M). A priori son buenas noticias, es lo que esperábamos no?, se aleja el fantasma de la disolución y/o de una nueva AK. Si es así, el lunes debería recogerlo la cotización.
20 de febrero de 2016
[*][*][*]

Cerrado