Duro Felguera 2019

[TROYANO.]

Hay una demanda De 7,2 millones en el aire y en Rankia dicen que se estima favorable a MDF en 5 millones de Euros.

Por una presunta competencia desleal de Power Train Services International (PTSI) a Duro Felguera.

A ver si llega la sentencia y nos dan una pequeña alegría con el 25% de la capitalización.

Al final la noticia ha sido mejor que el rumor.

7.2 millones.


https://www.elcomercio.es/economia/empr ... t_amp.html

[Mordor]

La noticia en Invertia:
https://www.invertia.com/es/noticias/em ... ros-297013

[Zark]

Considerando la noticia de ayer, el cierre ha sido una mierda y de lo más decepcionante.
Cuesta de creer que no haya un atisbo de cambio tras recibir un laudo favorable de más de 7M €.
El corto, que se abrió el pasado 29 de Agosto, sigue por tanto campando a sus anchas. ¿Juega con fuego? Es posible. Pero por ahora no ha habido nadie que le tosa como para ponerle a tiritar.



El gráfico sigue sin demasiadas variaciones ... al menos a primera vista.



Si echamos el ZOOM, podemos ver que si bien lo ha hecho con poco convencimiento y sin despejar dudas, es la primera vez desde Marzo que el valor logra cerrar por encima de la directriz bajista de medio plazo.

A ver si sirve de precedente de cara a la semana próxima.

Z.

[Cala]

Pues si Zark, totalmente decepcionante. Ya no sabemos que tiene que pasar para que suba, el importe de ayer, a pesar de no ser firme y estar recurrido, suponía un 30% de la capitalización actual. Nadie pedia que subiera un 30%, pero es que casi ha cerrado plana.

Y ese cierre por encima de la directriz bajista... Deja mucho que desear. Se ha paseado toda la sesión por encima y ha cerrado apoyándose en ella y con una vela fea de narices. Veremos que pasa la semana que viene. Pero aquí, ni técnico ni nada. Lo que se necesita es una noticia que despeje el horizonte y quite el miedo a los inversores a entrar, y esa tiene que ser conseguir la línea de avales o la entrada de un Socio industrial, que se supone que en ello están.

[repma]

El corto, que se abrió el pasado 29 de Agosto, sigue por tanto campando a sus anchas. ¿Juega con fuego? Es posible. Pero por ahora no ha habido nadie que le tosa como para ponerle a tiritar.

Y no será q el corto está dentro o muy próximo, y por tanto está muy cómodo con información privilegiada?
Yo pienso que el quick de la cuestión no es echar al corto, si no que el corto se vaya.
Ese será el momento del giro de esta acción.
Opino, no afirmo.

[rglar]

Más allá de la situación procesal, que no es firme, de la posibilidad de ingresar efectivamente esa cantidad de 7,2 millones dictada por una sentencia judicial, y de la propia cantidad que a precios actuales representa más del 25% de la capitalización bursátil de Duro Felguera, lo que más me ha llamado la atención es la valoración de la indemnización. Si por robar la información de unos ficheros informáticos y aprovecharse de los contactos de Duro un juez condena a pagar una indemnización de semejante cantidad, ¿Cuánto vale la empresa, entonces?

En relación con la respuesta que ha tenido la noticia -que no hecho relevante- a mi no me ha sorprendido en absoluto, comparado con el efecto que tuvieron a.- la sentencia favorable del laudo de la corte de Singapur en el asunto de Roy Hill contra Samsung, b.- los resultados del primer trimestre arrojando un EBITDA positivo, c.- la presentación de la junta en la que se exponía la consecución de un acuerdo con el pleito de FGI (India) por 25 millones de euros o que el nivel de contratación en 5 meses había superado la cifra entera de 2018, o d.-cualquiera de los contratos anunciados desde entonces con especial significado el último con ExxonMobil...

Desde la noticia del laudo, MDF ha perdido algo más de las dos terceras partes de su valor de capitalización en aquel momento (de 0,90 eur precio post-agrupamiento de las acciones), y desde la Junta General de Accionistas MDF se ha dejado algo más de la mitad de capitalización (0,60 eur al finalizar la junta).

[Gelito12]

La cotizacion de duro no tiene sentido alguno...
Gana juicios que son casi lo que cotiza, le dan contratos de mas de lo que cotiza, y sigue asi.
Sigue teniendo proyectos y con empresas bien grandes, que obviamente si vieran que no se les iba a realizar dicho proyecto no contratarian a duro. Por lo que esta claro que no esta quebrada, por mucho que la cotizacion sea de una quebrada.

[Jefazo81_]

Cómo bien decís, es un sinsentido que este año estos precios.
Habia pensado lo mismo que rglar, que si han valorado por 7M esto la empresa tiene que valer bastante más. Ahora, el porque no estamos más arriba, lo sabremos en un futuro.

. No tiene sentido que la empresa apenas de información de los proyectos, ni de los laudos quede claro. Porque están haciendo esto la empresa, ni idea.

Me da que voy a volver a cargar algunas más próximamente.

[rglar]

(...)
Desde la noticia del laudo, MDF ha perdido algo más de las dos terceras partes de su valor de capitalización en aquel momento (de 0,90 eur precio post-agrupamiento de las acciones), y desde la Junta General de Accionistas MDF se ha dejado algo más de la mitad de capitalización (0,60 eur al finalizar la junta).

Por otra parte, y más relacionado con la evolución del precio de cotización, no hay que perder de vista la salida de AZValor, que es lo que ha provocado la última gran caída de en torno al 50% desde aproximadamente las fechas de la última junta, todo ello acompañado de simpáticas noticias que un día sí y otro también han jalonado el viaje al deterioro del gráfico de precios de Duro Felguera.

La salida de este inversor institucional, que declaraba más o menos hace un año la posición por superar el umbral del 3%, es la causa cierta de esta última gran bajada, no hay que buscar muchas más razones detrás de una conspiración para hacer bajar los precios. Es la sencilla regla de la oferta y la demanda en un valor estrecho: AZValor colocó entre el 30 de junio y el 24 de julio, fecha en la que declaró su salida completa, buena parte de sus 144 millones de acciones declaradas, al menos unos 111 millones (ahora equivalentes a 2,22 tras el agrupamiento)- También es cierto que se tomó 7 meses (cuando el plazo es 4 días) en declarar el traspaso del umbral del 3%, no sé si esto la CNMV lo mira o no.

Tan estrecho es el valor, que tan sólo la comunicación de la salida del institucional, junto con las noticias que agitaban los fantasmas de la quiebra, provocó por efecto del pánico al dia siguiente 25 de julio la caída del 29% del valor con un nada desdeñable volumen de casi el 7% del papel emitido. Este pánico llevó al valor en las dos siguientes sesiones a seguir perdiendo cotas de precio, acompañando al miedo infundado y propalado por noticias y foros.

Así se escribe la historia.

[Escoben]

...Tan estrecho es el valor, que tan sólo la comunicación de la salida del institucional, junto con las noticias que agitaban los fantasmas de la quiebra, provocó por efecto del pánico al dia siguiente 25 de julio la caída del 29% del valor con un nada desdeñable volumen de casi el 7% del papel emitido. Este pánico llevó al valor en las dos siguientes sesiones a seguir perdiendo cotas de precio, acompañando al miedo infundado y propalado por noticias y foros.

Eso sin contar con las propias filtraciones a nivel analista de la salida de AZVALOR, que como comentas, en un valor tan estrecho no hacen otra cosa que generar nos solo un movimiento de pánico, sino también de arrastre, forzando la caída del precio para favorecer la toma de futuras posiciones a cotas de derribo. Este asunto ya merecería un estudio más exhaustivo, para ver como se ha comportado el mercado de opciones y otros parámetros más difíciles de seguir. Pero siguiendo con la misma línea, si la CNMV no tiene capacidad ni tan siquiera para observar el cumplimiento de la propia normativa de comunicación de posiciones, apaga y vámonos. A nadie sorprende a estas alturas que en todos los movimientos fraudulentos siempre existe una cierta connivencia por parte del regulador... no hay más que ver el celo mostrado en las preguntas a la auditoría de AMPER, o en la intervención de la autocartera, y comparar ese celo con movimientos que desencadenaron en la liquidación del POP en beneficio del SAN... -solo por poner un ejemplo- .

[Frapema77]

Duro Felguera adapta su equipo directivo para avanzar en su Plan Estratégico
Javier García Laza ha sido nombrado Adjunto al Consejero Delegado con el objetivo de incrementar la eficacia en la gestión de la producción y en la consecución de los objetivos corporativos

José Olaso Ayesta se incorpora a la compañía como Director Técnico Corporativo y miembro del Comité de Dirección del Grupo

Fernando Saavedra Overmann entra a formar parte de Duro Felguera como Director de Financiación de Proyectos, puesto de nueva creación


Martes, 10 de septiembre de 2019. Duro Felguera ha adaptado su equipo directivo con el objetivo de avanzar en la implementación de su Plan Estratégico 2019-2023 presentado en la Junta General de Accionistas.

Javier García Laza, que hasta la fecha ha ocupado el cargo de Director Técnico Corporativo, ha sido nombrado Adjunto al Consejero Delegado. García Laza, que reportará directamente al Consejero Delegado, tiene el objetivo de incrementar la eficacia en la gestión de la producción y en la consecución de los objetivos corporativos. Además, desde su nueva posición, coordinará las direcciones de Producción, Técnica y Comercial en su interacción con los proyectos en curso, así como en la implementación y puesta en marcha del Plan Estratégico de la compañía en su vertiente de negocio. Javier se mantiene como miembro del Comité de Dirección de la compañía y apoyará y asesorará al Consejero Delegado.

José Olaso Ayesta se incorpora a la compañía como nuevo Director Técnico Corporativo y miembro del Comité de Dirección del Grupo. José Olaso es ingeniero industrial por la Universidad del País Vasco y cuenta con un postgrado en Alta Dirección por la Universidad de Navarra. Con 27 años de experiencia laboral, José ha desarrollado su carrera profesional en diferentes sectores: consultoría en Auditech, medio ambiente en Vivendi Water e ingeniería en Sener, empresa en la que durante los últimos 20 años ha ocupado posiciones de primer nivel de dirección.

Fernando Saavedra Overmann entra a formar parte de Duro Felguera como Director de Financiación de Proyectos, puesto de nueva creación en la compañía en dependencia de la Dirección Económico Financiera. Fernando Saavedra tiene el objetivo de potenciar la capacidad de la compañía en la obtención de avales y de financiación de proyectos en origen. Fernando es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid y ha cursado el Programa de Dirección de Proyectos por la Universidad de Georgetown. Además, cuenta con 21 años de experiencia profesional en sectores como el de infraestructuras y construcción en Abengoa y Grupo Inbobe y en el sector de energía en Schneider Electric.

Esta nueva posición dota a la Dirección de Tesorería y Financiación Corporativa de una mayor autonomía de gestión en la relación con las entidades financieras públicas y privadas en España para asegurar la disponibilidad de liquidez e instrumentos financieros necesarios para la compañía.

Por último, Miguel Ángel Peña ha cesado como Director Comercial Corporativo desde el 3 de septiembre para comenzar un nuevo reto profesional. De manera transitoria, asume la Dirección Camino Sánchez Rodríguez hasta que el puesto sea cubierto.

https://www.durofelguera.com/index.asp? ... 10/09/2019

[Cala]

Una visión optimista:

http://www.blogscapitalbolsa.com/articl ... _alza.html