Bueno ahora como segunda parte, vamos a repasar lo que ha pasado estos dias en España, con PHM, la CNMV y la prensa, porque, como he dicho en el chat, lo que esta sucediendo es una clase magistral de bolsa y psicologÃa.
El martes 10 Nov nos desayunabamos con un IP de Pharma mar, dando respuesta a unas preguntas estramboticas cuanto menos de la CNMV. En los años que llevo en el mercado no he visto a la CNMV hacer preguntas sobre el negocio de ninguna empresa, y menos del calibre y grado de cuñadismo de estas, son de vergüenza ajena.
https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t ... fce5ccbbf3}
1. Si el ensayo clÃnico contó con un brazo de control randomizado que permita concluir que la mejora clÃnica y de la carga viral, asà como las tasas de alta hospitalaria, son atribuibles al Aplidin.
Empezamos ya partiendonos el ojete. La cnmv preguntando por brazo de control en...un estudio de fase II, jajajajaja. Como si le preguntas a BMW, le pone usted aceite a las ruedas para probar los coches?. Ya que se pregunte algo asi es bastante sospechos...la CNVM, no la AEMPS. Pero bueno, la AEMPS no cometeria el error de preguntar por el brazo de control en una fase II, cuando en general, brazo de control se usa en fases III, como bien responde la empresa.
Pero bueno, obviando las otras dos, vamos a la frase de la respuesta de PHM que ha generado polemica en los medios:
Es por todo ello que la Sociedad, tal y como informó en la comunicación de información privilegiada a la CNMV y en la nota de prensa adjunta a la misma, del pasado 16 de octubre de 2020, “iniciará conversaciones con las agencias reguladoras para definir el próximo estudio de fase III de registro de plitidepsina en pacientes con COVID-19 que requieren hospitalizaciónâ€. La realización de una fase III requiere un nivel de inversión por parte de la Sociedad muy elevado, de manera que no iniciarÃamos una fase III si no se tuvieran evidencias de seguridad y eficacia, y el convencimiento de que puede ser mejor que el brazo de control, de forma clÃnicamente significativa.
Creo que con la primera frase ya queda claro lo que dicen:
Es por todo ello que la Sociedad, tal y como informó en la comunicación de información privilegiada a la CNMV y en la nota de prensa adjunta a la misma, del pasado 16 de octubre de 2020, “iniciará conversaciones con las agencias reguladoras para definir el próximo estudio de fase III de registro de plitidepsina en pacientes con COVID-19 que requieren hospitalizaciónâ€
Punto pelota. La sociedad iniciará conversaciones para definir el estudio fase III. CLaro y meridiano. La segunda frase
La realización de una fase III requiere un nivel de inversión por parte de la Sociedad muy elevado, de manera que no iniciarÃamos una fase III si no se tuvieran evidencias de seguridad y eficacia, y el convencimiento de que puede ser mejor que el brazo de control, de forma clÃnicamente significativa.
lo que hace es reforzar la primera diciendo. "Claro que lo haremos, si tuvieramos dudas no lo harÃamos porque es caro de cojones."
Cualquiera con la inteligencia suficiente para que no se le caiga la baba entiende lo que dicen. Pero aun asi a mi me sorprende que periodistas (huy, no, periodistas no, porque esos articulos vienen sin firmar...) e incluso foreros de este foro, digan que "PHM dice que no va a hacer fase III! si lo han dicho ellos mismos!" jajajaj para mear y no echar gota.
Veamos la repercusion en los medios de esta comunicacion:
Cincodias SIN FIRMAR TITULAR:
Pharmamar no asegura la eficacia de su farmaco Aplidin para el covid 19 y deja en el aire nuevos ensayos
subtitulo: La empresa no tiene planes a corto plazo para iniciar la fase III
Absolutamente demencial. Pero si es precisamente todo lo contrario a lo que dice la empresa. De locos. Eso si, el titular y subtitulo lo cambiaron al dia siguiente
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 62047.html
Ahora dice: La CNMV pide explicaciones a PharmaMar por su terapia anti-covid
La farmacéutica se deja un 9% en Bolsa en una nueva jornada negra
como dicen en Tailandia "same same but different"
Al dia siguiente el cincodias escribia otro articulito sobre PHM. Este ya si, firmado.
PharmaMar, el confuso pinchazo de la nueva estrella del Ibex
Cae cerca del 20% en las tres últimas sesiones en pleno tira y afloja con la CNMV
Ante el mismo IP, el Español trataba la info de manera diferente
ElEspañol: PharmaMar reafirma la eficacia de AplidÃn contra la Covid y asegura preparar un ensayo clÃnico de fase III
Ha dado respuesta asà a las preguntas de la CNMV sobre del comunicado que la compañÃa hizo por la positiva evolución de sus ensayos.
https://www.elespanol.com/invertia/obse ... 798_0.html
jajaja espectacular. el ying y el yang.
El confidencial El pulso de PharmaMar con la CNMV por su fármaco anticovid le cuesta un 9% en bolsa
PharmaMar ya dio puntual y detallada respuesta a las doce preguntas requeridas por la CNMV, de naturaleza eminentemente médico-cientÃfica
https://www.elconfidencial.com/mercados ... 9_2825551/
Ni frio ni caliente
Hispanidad: PharmaMar también critica a Albella, en vÃsperas de su ‘reelección’ como presidente de la CNMV
La farmacéutica le saca los colores a la CNMV por hacer preguntas médico-cientÃficas, “más propias de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitariosâ€.
https://www.hispanidad.com/confidencial ... 0_102.html
zasca en toda la boca
Merca2 La CNMV arrincona al fenómeno PharmaMar tras meses de contacto con expertos
https://www.merca2.es/pharmamar-cnmv-al ... lidin-ema/
Recordemos que el dueño de merca2 esta denunciado por Florentino perez por extorsión, y se dedican frecuentemente a echar mierda de la empresa
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 76748.html
Estos de merca2 y moncloa tienen ya una buena ristra de articulos contra la empresa
Octubre Los minoristas de PharmaMar atrapados ante un ensayo dudoso y un bajista relevante
https://www.merca2.es/pharmamar-aplidin ... -19-sousa/
Julio Pharmamar te vende la moto: Un antiviral con pocas posibilidades eclipsado por vacunas
https://www.moncloa.com/pharmamar-te-ve ... o-vacunas/
Bueno es una pequeña muestra de lo que esta pasando, que cualquiera saque las conclusiones. Yo de momento, no me tomo en serio nada que no venga firmado.
Otro dia ya hago otro post sobre las proyecciones y calculos de analistas, sobretodo de finanzas.com y eleconomista, que son para echarse unas risotadas tambien
PD: Personalmente nunca he asegurado que Aplidin vaya a pasar ni superar la fase III. No lo se. Creo que si, basado no en lo que diga la empresa, sino en lo que dicen cientificos de renombre como Enjuanes, Sastre o Isabel Sola, o los propios médicos que participaron en Aplicov. Tambien creo que esto del covid ha perjudicado a la empresa, haciendola mainstream y poniendola en un candelero que te puede quemar, y ocultando su verdadero potencial . Si sale bien, sera un pelotazo, si sale mal, a corto podremos ver cotas bajas en la cotización. Pero el futuro lo sigo considerando, aplidin aparte, muy prometedor.
